政府也要參一腳﹖

貓想問的是﹐幾十年來貓大樓信箱裡收到的商業宣傳單（包括那些詐騙中獎通知）是不是也算垃圾郵件呢﹖

喔﹗原來有付郵資的緣故﹐所以不算嗎﹖那些未經本人同意就夾在貓車上的商業宣傳單（包括各種色情小廣告自黏貼）是不是也算垃圾郵件呢﹖那些站在路邊發送的傳單､衛生紙是不是也算垃圾呢﹖

有網路就有廣告

有網路就會有廣告﹗有郵箱就會有傳單﹗這樣天公地道的事﹐還需要立個什麼鳥法來規範嗎﹖罰款真的可以解決問題嗎﹖數位世界如果真要淪落到﹐連我收發什麼信﹐政府都要管的程度﹐那真是數位台灣最丟人的一件事了。

什麼郵件稱之為垃圾郵件呢﹖其實﹐自己不想看的信都被歸納成垃圾郵件的範疇﹐也就是說每個人對垃圾郵件的定義都是自私而主觀的﹐要針對這樣的網路生態去作規範是很難公允啊﹗

雖然﹐我們期望每天打開信箱﹐就只看到朋友們寄來的信﹐但是只看那三兩封信的你﹐會不期望每天都能有一點小驚喜嗎﹖貓無法想像沒有垃圾信件的網路﹐世界會繼續這麼迷人嗎﹖

包裝在商業糖衣的毒藥

網際網路與垃圾郵件本來就是一種共生的結構﹐新開張的網站在沒有資源的情況之下﹐該如何開拓自己的客源﹖一個弱勢團體﹐又該如何通知大家她的需要呢﹖一篇好看的笑話﹐可以轉寄給幾個人﹖商不商業化﹐該如何開拓自己的客源又由哪些人來認定呢﹖網際網路產業歷經飛上天、墜下地的幾年之後﹐一個無法自由傳達信息的網路會有多少價值呢﹖

貓看到的政策只是嚇阻與圍堵﹐中國幾千年的歷史還不足以讓這些產官學賢達們瞭解﹐這樣做根本就沒有什麼鳥用嗎﹖（你們還記得那個叫大禹的傢伙嗎﹖）

商業公司不肯面對責任

反對垃圾郵件最力的﹐當然是ISP（Internet Service Provider）與入口網站（尤其是那些提供免費郵箱的網站）﹐美其名叫做減少網路資源的浪費。

其實﹐包藏的只是商業公司企圖利用數位網路賺更多錢﹐卻不願意去面對應負的網路推動責任罷了﹗封鎖垃圾郵件之後﹐免費郵箱的容量可以變小一點﹐各種網路廣告費可以漲多一點﹐頻寬的成本可以降低一點﹐唉﹗一顆包裝在商業糖衣裡的毒藥﹐我們國家通信委員會竟然咬得這麼帶勁﹐貓都快昏倒了﹗

小心被世界淘汰﹗

數位世界對傳統世界的不確定衝擊力已經存在多年﹐整個世界為什麼願意去承擔這樣的風險﹐自然有她的原因。

看看這一次美國總統大選的經驗﹐貓就不相信他們不發垃圾郵件﹗回顧台灣數位世界幾樁膾炙人口的新鮮事﹐那一樁不是依靠垃圾郵件傳遞而形成的﹖哪個網路開店､家族社群﹐不依賴某種形式或程度的垃圾郵件來聚集人氣﹖今年立法委員選舉﹐誰發了最多垃圾郵件﹖貓不知道﹐我們現在正走在哪一個十字路口﹖貓可以確定的是﹐我們真的真的不應該倒著走喔﹗

建議成立

國家垃圾郵件處理中心

貓比較建議NCC應該成立一個「國家垃圾郵件處理中心」﹐全面的為商業公司與民眾處理各種電子郵件､商業傳單､商業簡訊､商業衛生紙､商業便利貼……的服務。

一方面可以開徵規費增加公帑﹐一方面也可以卹養冗員﹐改善高居不下的失業率。它既可以檢查垃圾郵件的品質優劣﹐還可以保證送達的商業效果﹐這樣皆大歡喜的美事為何不作﹖

請問﹐垃圾郵件立法的原意﹐不就是讓大家都可以收到蓋有「國家認證優良標誌」的垃圾郵件嗎﹖?（李國傑﹐綽號老貓﹐為DFC數位家庭中心及銀河互動網路總經理﹐歡迎來信oldcat@dfc.net.tw）

【2004-12-05/動腦雜誌/344輯/P.030-031】